MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7008548614

Characterization of the air flow in a scale model of a hydrogenerator by means of particle image velocimetry

2015· dissertation· en· W7008548614 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParticle image velocimetryEnclosureGenerator (circuit theory)AirflowComputational fluid dynamicsFlow (mathematics)ThermalCalibrationSeedingAir gap (plumbing)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In hydroelectric power plants, generators are essential components and, like all machines, generate heat due to losses. The most common way to evacuate this heat is by circulating a cooling fluid (generally air) through the generator components. Due to their geometrical complexity, it is quite challenging to numerically simulate the flow to predict the cooling in a generator. Furthermore, in situ measurements are costly and difficult to perform due to the limited access. For this reason, a 1:4 scale model of a hydroelectric generator was built at the research institute of Hydro-Quebec (IREQ). In this thesis, particle image velocimetry (PIV) measurements of the flow in the opening of the generator pit, in the space between the enclosure wall and the cooler exit of the scale model, at the cooler exit, in the covers, and in theair gap and interpole region are presented. Experimental aspects pertaining to the seeding of the flow, calibration targets, experimental method and PIV theory are also discussed. Furthermore, a comparison of the experimental data with the results of CFD (Computational Fluid Dynamics) simulations using ANSYS-CFX is given. The results in the pit opening region have shown the sensibility of the simulation results to small modifications to the geometry. The measurements in the space between the cooler exit and the enclosure wall and those in the air gap and interpole region have qualitatively validated the CFD. Finally, computation of the mass flow rate through the cooler exit and in the cover has also quantitatively validated the simulation results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207