Clinical and endoscopic remission in patients with inflamatory bowel disease using aminosalicilates, systemic corticoesteroids and immunomodulators
Notice bibliographique
Résumé
A cross-sectional transversal research was conducted with the aim of determining clinical and endoscopic remission of inflammatory bowel disease (IBD) with the use of aminosalicylates, systemic corticosteroids and immunomodulators in patients attended at the Servicio de Gastroenterologia of the Hospital Central Universitario Dr. Antonio María Pineda, Barquisimeto, Lara state, during the period 2012-2020, using the Montreal, Mayo, CDEIS, Harvey-Bradshaw and Harvey-Bradshaw indices. The population consisted of 87 records from the clinical histories of patients who met the established criteria. The prevalence age was between 41 and 62 years; 65.5% were females. 44.9% of patients with ulcerative colitis (UC) showed left colitis and 34.6% pancolitis. In Crohn’s disease (CD), 88.9% of patients showed an inflammatory pattern. Clinical activity of UC at diagnosis was mild (47.7%) and moderate (44.9%). After induction, 87% of patients who did not achieve clinical remission were found to have mild activity. In CD at diagnosis, mild clinical activity prevailed (77.8%). Endoscopic activity at UC diagnosis was moderate (56.4%) and severe (32.1%) and at control colonoscopy during maintenance therapy, the percentage of patients in mild/ moderate activity was 40% in both groups. In UC, prednisone (47.4%) or mesalazine (24.3%) was used for induction and for maintenance, azathioprine + mesalazine or sulfasalazine (35.9% and 25.6%), respectively. In CD, prednisone (88.9%) was used for induction and for maintenance, aminosalicylates (77.8%) and aminosalicylates + azathioprine (22.2). In UC, 70.5% presented clinical remission and 29.5% endoscopic remission. In CD, 88.9% showed clinical remission and 33.3% endoscopic remission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».