Covid-19 vaccine hesitancy policy tools in western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Canada’s four western provinces largely converged in implementing Covid-19 vaccine hesitancy and uptake policy tools. This thesis analyzes these tools and focuses on vaccine mandates, vaccine passports, and related policy tools. The method applied was data analysis, and two frameworks, a policy tool framework and a vaccine hesitancy framework, were applied. Using these, information was interpreted from two sources of grey literature, government websites and news media articles published from late 2020 to early 2022. All four western provincial governments were found to substantially adopt agreed upon recommendations from scholars in the fields of public health, public health communication, and vaccination. Manitoba was most successful in adopting these measures, followed by Saskatchewan, but counter to expert recommendations, Alberta implemented extensive financial inducements to improve vaccination uptake. While BC obtained the highest vaccination rates, it was the only province of the four that did not provide an option of testing in lieu of vaccination, a decision by the Minister of Health. This was the case for employees in its public service agency, its healthcare sector, or for residents in general regarding its vaccine passport. Vaccine passports and vaccine mandates raised concerns about informed consent. This exhibited a clash between principles of governance involving the legitimate use of coercion, and how informed consent in medicine requires the absence of coercion. This thesis argues that, in some cases, these actions violated the Charter protected right to bodily integrity. These concerns implied one of two requirements regarding vaccine passports and vaccine mandates: either a clear expression of specific risks proportional to their coercive force as justification, which was not forthcoming; or mitigation of their coercive force, which testing in lieu accomplished. Therefore, three of the western provinces substantially met the ethical requirements implied by their vaccine passports and vaccine mandates by implementing the mitigating option of testing in lieu. Yet based on the criteria as established in this thesis, BC did not meet these ethical requirements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,005 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».