The coronary CT angiography vision protocol: A prospective observational imaging cohort study in patients undergoing non-cardiac surgery
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: At present, physicians have a limited ability to predict major cardiovascular complications after non-cardiac surgery and little is known about the anatomy of coronary arteries associated with perioperative myocardial infarction.We have initiated the Coronary CT Angiography (CTA) VISION Study to (1) establish the predictive value of coronary CTA for perioperative myocardial infarction and death and (2) describe the coronary anatomy of patients that have a perioperative myocardial infarction. Methods and analysis: The Coronary CTA VISIONStudy is prospective observational study.Preoperative coronary CTA will be performed in 1000-1500 patients with a history of vascular disease or at least three cardiovascular risk factors who are undergoing major elective non-cardiac surgery.Serial troponin will be measured 6-12 h after surgery and daily for the first 3 days after surgery.Major vascular outcomes at 30 days and 1 year after surgery will be independently adjudicated. Ethics and dissemination:Coronary CTA results in a measurable radiation exposure that is similar to a nuclear perfusion scan (10-12 mSV).Treating physicians will be blinded to the CTA results until 30 days after surgery in order to provide the most unbiased assessment of its prognostic capabilities.The only exception will be the presence of a left main stenosis >50%.This approach is supported by best available current evidence that, excluding left main disease, prophylatic revascularisation prior to non-cardiac surgery does not improve outcomes.An external safety and monitoring committee is overseeing the study and will review outcome data at regular intervals.Publications describing the results of the study will be submitted to major peer-reviewed journals and presented at international medical conferences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».