Comparison of the green crab (Carcinus maenas) population trends of different Nova Scotian sites and comparison of green crab management strategies from Atlantic Canada and the U.S.
Notice bibliographique
Résumé
Despite the green crabs (Carcinus maenas) devastating ecological impacts, there have been few studies that have done a green crab population comparison between N.S sites. This study will aim to do a comparison analysis between various sites by analysing the number of crabs caught, the sex ratio changes, and the carapace width changes over time. This study will also compare the different management strategies (eradication, prevention, and control) practised in both Atlantic Canada and the U.S. Data of the green crabs from Kejimkujik Seaside and Malagash Wharf were collected by Parks Canada manager Gabrielle Beaulieu (Kejimkujik Seaside) and Dalhousie Professor Scott Jefferey (Malagash Wharf). Both sites used standard procedures for capturing and collecting the data from the crabs. A regression analysis was conducted to determine the significance of the time trends for each individual site, and a comparison of two regressions was used to compare and determine the significance between the time trends of two sites. In this study, three comparisons of the various time trends were made: Little Port Joli sub-sites (lagoon, basin, river), Little Port Joli and St Catherine's River, and Kejimkujik Seaside (Little Port Joli + St Catherine's River) and Malagash Wharf. The majority of the sites, with the exception of the basin (from Little Port Joli) and Malagash Wharf, showed a decrease in the number of crabs over time. The sample of green crabs caught at all sites showed a increased proportion of males captured compared to females over time. Lastly, all sites (with the exception of Malagash Wharf) experienced an increase in the average carapace size over time. Both Atlantic Canada and the U.S have similar management strategies in dealing with green crabs (prevention, eradication, and control), however both countries are currently trying to establish a fishery market for this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».