Contaminants removal from natural gas using dual hollow fiber membrane contactors
Notice bibliographique
Résumé
Hollow fiber membrane contactors are advantageous in natural gas processing where the required equipment foot-print is small. This is due to the larger available gas-liquid contactor area, a greater mass transfer coefficient and higher removal efficiencies. Traditionally, the hollow fiber membrane contactors used for gas-liquid contacting were designed to have separate absorption and regeneration system, which may not be practical for offshore application due to limited space. A dual membrane concept is proposed in this work which combines the contactor and stripper into one unit operation. In this design, the gas flows through the porous membranes immersed in a solvent; the solvent strips the gas of the contaminant. Nonporous membranes with a sweep gas flowing or under low pressure in the same shell, partially regenerate the solvent by stripping the contaminant out. In addition, baffles were introduced into the dual membrane module to increase the mass transfer by minimizing shell-side bypass and increasing liquid velocity. The proposed modules and an ordinary single hollow fiber membrane contactor were modeled using partial differential equations based on a single-component absorption scheme. A numerical model based on mass balance was developed to predict the performance of the dual contactor modules and also concentration change in both gas and liquid phase in the modules. -- Simulation results show that the nonporous membranes in the dual hollow fiber membrane contactor can partially regenerate the solvent during the absorption and result in a better gas removal efficiency than the ordinary module. In addition, the baffles were proved to increase the mass transfer by minimizing shell-side bypass and increasing liquid velocity. The predictions of the developed numerical model were found to be in good agreement with the previous experimental results presented by Dindore et al (2005).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».