Combining Herbicides and Fertilizers to Enhance Control of Leafy Spurge (Euphorbia virgata Wald & Kit)
Notice bibliographique
Résumé
Across the Northern Great Plains, leafy spurge [Euphorbia virgata Wald & Kit (previously known as Euphorbia esula L.)], is a problematic invasive plant that contributes to the degradation of native ecosystems through displacement of indigenous vegetation. Controlling leafy spurge is extremely challenging, often requiring multiple herbicide applications for sustained suppression. Below ground, leafy spurge associates strongly with arbuscular mycorrhizal fungi (AMF) in a symbiotic plant-soil relationship that typically benefits both the host plant and the fungi by facilitating nutrient and resource exchange. However, in a nutrient rich environment, mycorrhizal associations can be altered such that fertilizers diminish the advantages of AMF, causing the relationship to become harmful to the host plant through depletion of essential fats and sugars. Consequently, the strategic application of fertilizer may be a tool in enhancing control of leafy spurge, effectively transforming the mycorrhizal association from beneficial to parasitic. When combined with herbicide treatments, this approach holds promise for addressing leafy spurge invasion more effectively and sustainably. Research plots were established in leafy spurge invaded native prairie across four locations in Saskatchewan. Fertilizer and herbicide treatments were applied in June 2022, with fertilizer reapplied in 2023. Herbicide treatments significantly reduced leafy spurge biomass and cover in year one, while in year two only Tordon and Navius significantly reduced leafy spurge. However, these herbicides also decreased species richness through native forb loss resulting in a shift in the plant community toward grass dominance. Select fertilizer treatments, specifically micronutrient and nitrogen, decreased leafy spurge cover but only at the plot level suggesting scale dependent effects. Herbicide and fertilizer effects on AMF were complex, where certain fertilizers, particularly micronutrient and phosphorus, decreased AMF colonization, but only when applied with select herbicides – 2,4-D combined with micronutrients and Tordon combined with phosphorus – suggesting that it is possible to manage AMF through use of fertilizers. Herbicide and fertilizer effects on forage quality were similarly dependent on specific treatment combinations, with crude protein and fiber content all responding to some combination of treatment. Given the complexity of these effects, more research is needed before recommendations can be made to producers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».