MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7008802726

Corporate Social Responsibility and Legitimacy Management in Charitable Sport Foundations: Evidence from Major League Soccer Clubs

2024· article· en· W7008802726 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueCINECA IRIS Institutial Research Information System (University of Genoa) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Social Responsibility Reporting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of ThessalyUniversidade de PernambucoUniwersytet WarszawskiSyddansk UniversitetUniversità degli Studi di PalermoWestfälische Wilhelms-Universität MünsterWaseda UniversityVrije Universiteit BrusselEberhard Karls Universität TübingenUniversity of TorontoUniversity of StirlingUniversity of South AustraliaVictoria UniversityWestern Sydney UniversityUniversity of the West of ScotlandUniversitetet i StavangerForo Italico University of RomeUniversità degli Studi di TorinoTulane UniversityVirginia Commonwealth UniversityUniversity of North TexasWashington State UniversityUniversity of OttawaUniversity of MontanaWestern Carolina UniversityUniversity of Northern ColoradoUniversity of Massachusetts BostonUniversity of WaterlooUniversity of South CarolinaPécsi TudományegyetemUniversity of MinnesotaWoosuk UniversityUniversiteit UtrechtUniversity of North FloridaYonsei UniversityUniversity of MissouriUniversity of West FloridaWake Forest UniversityUniversity of Technology SydneyUniversity of Louisiana MonroeUniversity of Southern MississippiWayne State UniversityUniversity of Westminster
Mots-clésLeagueCorporate social responsibilityLegitimacySocial responsibilityFootball
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,043
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,248

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,043
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCINECA IRIS Institutial Research Information System (University of Genoa)Même sujetCorporate Social Responsibility ReportingTravaux en français237 207