Créditos Microfinancieros no Supervisados por SBS y Rentabilidad de los Comerciantes del Supermermodh – 2017
Notice bibliographique
Résumé
Las instituciones microfinancieras (IMF) han crecido notablemente en nuestro país, son\nrelativamente nuevos. Es por ello que podemos considerar a las microfinancieras que aún es un\ncampo poco explorado, existen pocos estudios de estos temas sobre todo en el Perú. Se observa\nuna cantidad de pequeñas microfinancieras que vienen trabajando en la informalidad, al no estar\nsupervisadas por la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS), a la vez observamos que\ngracias a estas microfinancieras los comerciantes del Mercado Modelo de Huancayo –\nSUPERMERMODH, han podido incrementar sus ganancias y tener una rentabilidad con su \nnegocio, gracias a las facilidades que le otorgan estas IMF. \n \nDebido a que muchos de los comerciantes no tienen la facilidad para acceder a créditos bancarios \nestas pequeñas microfinancieras han sido una fuente de financiamiento de bastante ayuda, como\nbien lo mencionan los mismos comerciantes. Por otro lado, observamos que en un futuro podría\ntraer un perjuicio económico en los comerciantes que desconocen el correcto funcionamiento de\nestas, los comerciantes no solo solicitan créditos también tienen ahorros a corto y largo plazo.\nMuchos de los clientes de las microfinancieras no supervisados por SBS son pequeños\ncomerciantes que desconocen la informalidad de estas IMF. \n \nEl presente trabajo de investigación tiene por objetivo determinar la relación que tiene, el \nCRÉDITO MICROFINANCIERO NO SUPERVISADO POR SBS CON LA \nRENTABILIDAD DE LOS COMERCIANTES DEL SUPERMERMODH DURANTE EL \nPERIODO 2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».