Dependency between standardized heavy impact sound pressure level and receiving room properties
Notice bibliographique
Résumé
Low frequency impact sound is a common problem in residential buildings. Japan and Korea acknowledge this issue in their standards (JIS 1418-2, KS F 2810-2) with test protocols for measuring low frequency impact sound using two unique heavy impact sources. One is a well-defined small car tire - the ?bang-machine? - and the other is a rubber ball. Both are dropped from defined heights on the floor under investigation. In the receiving room the fast-weighted maximum sound pressure level of the generated sound impulse is averaged over several drop and receiver positions. As opposed to the light impact standards (JIS 1418-1, KS F 2810-1), the receiving room properties, namely volume and absorption, are not taken into account during post processing of measurement data. Results of a recent study, in which nominally identical floors were tested in two facilities that differ grossly in volume and absorption, are be presented in this paper. A dependency between the measured heavy impact sound pressure levels and the receiving room properties was established. Thus, measured data must be normalized to volume and absorption to allow a comparison of heavy impact sound ratings of different facilities or in-situ. For the normalization to the room volume, an existing method of other protocols (ISO 10140 for quasi-stationary impact sound) was applied to heavy impact sound data and validated. However, for absorption the existing methods failed. A new normalization term was derived theoretically for the fast-weighted maximum sound pressure level of a sound impulse and validated with heavy impact sound measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».