MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7008907713

Counter statement of the Plattsburg and Montreal Railroad Company, addressed to the Legislature and public of Canada.

2014· article· en· W7008907713 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislatureStatement (logic)Government (linguistics)LegislationLegislative history
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

|i»Yaying fhat tne property on the security of which they lent their anoney to the Montreal Company may not be transferred to another Company, whose only object in acquiring the same is avow-• ose of ali buildings to the highest bidder for any piirix)se, and the object to be attained by this wanton destruction of a great public enterprise is to restore to the Champlain Read its ancient and vexatious monopoly.This is evidenced by the language of the Acts of amalgamation now before the Legislature, and it can be proved to be the com- unon, every day opinion, and determination expressed openly by the Directors and leading Stockholders of the Champlain Road, a;t is too notorious to require proof anywhere except before the Railway Committee, where, it is earneetly hoped, such proof maj he demanded .andreoeived.With this sole object of the proposed amalgamation before our eyes, we will now proceed to discuss the statements put forth by the representatives of the two Companies.The object of this statement is, in the first place, to show that the Plattsburg Company have no just ground for opposing the amalgamation, and the tendency of the leading arguments is, to shew, -First.-Thatno agreement existed ah initio for the simultaneous construction and continued co-operation of the " Montreal " and of the "Plattsburg "Road.In support of this assertion it is stated " that an agreement was " entered into to run the two Roads as one interest on the 15th "day of September, 1852.The date of this agreement being '^a fter the Roads were finished, affords another argument that the " Roads were originally built independently of each other, and " that so far and so long only as served their mutual interest did " they mean to run in common."The signers of this statement must have forgotten,-they cannot be ignorant ofpreceding agreements.The printed prospectus of the Lake St. Louis and Province Line Railroad, (be it remembered here that the Lake St. Louis and Province Line Railroad v/as subsequently united to the Montreal and Lachine Road, under the name of the Montreal and New York Railroad,) issued to the public in August, 1850, sets forth: " 4.This Line commences at the Indian Village of Caughna- " waga, opposite to Lachine, and continues to the Province Line '-at or in theTownshipof Mooers, in the State of New York." G.At this point in the Township of Mooers it is proposed to " unite the Lake St. Louis and Province Line Railroad with the " Plattsburg and Montreal Railroad." 1.The Plattsburg and Montreal Railroad Company is a law-" fully organised Company, with a considerable amount of capital '' actually paid up.It commences at Plattsburgh, and, as its- " name purports, mill terminate in the City of Montreal^hymeans " of the Lake St. Louis and Province Line, and Montreal and' " Lachine Railroads, " 8.By these Lines passengers and freight, embarking in the " cars at the terminus of the Montreal and Lachine Railroads, can " at all seasons of the year, and every day in the season, be put " down at Plattsburg in two hours.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0110,001
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0130,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1520,037

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→