MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7008913292

DETONATION PROPAGATION IN A ROTATING DETONATION ENGINE ANALOGUE WITH NONPREMIXED FUEL-OXYGEN INJECTION

2021· dissertation· en· W7008913292 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and Detonation Processes
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDetonationDeflagration to detonation transitionCombustionLayer (electronics)Filter (signal processing)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In industrial explosions, the combustible mixture often accumulates on a ceiling, or forms on the ground. An investigation into detonation propagation through a combustible gas layer in a narrow channel bounded by an inert gas was undertaken using schlieren video and the soot foil technique to obtain the detonation cell structure. A gas layer was generated as a premixed hydrogen-oxygen-nitrogen gravity current over an inert gas, or by injecting hydrogen and oxygen separately into the inert gas from a plenum located at the top of the channel. Both argon and nitrogen were used as the inert gas. For the gravity driven layer tests, the layer development time was varied to control the diffusion of the inert gas into the layer. For times of 1.5 s and less, the detonation propagated through most of the layer at the local argon-diluted theoretical detonation velocity; where a CFD simulation carried out by a lab colleague predicted the argon distribution. For longer times, where significant dilution occurred at the leading edge of the gravity wave, the detonation failed before the end of the layer. Detonations through a layer of reduced reactivity were unstable, with progressively earlier premature detonation failure characterized by decoupling and reinitiation. Nitrogen was shown to affect the detonation propagation more than argon, as it produced a critical propagation distance corresponding to 1.5 s, above which time the detonation did not propagate any further. A detonation failure criterion based on the calculated induction zone length was found to predict the extent of detonation propagation recorded on the soot foil records and was especially accurate along the bottom diffuse interface of the layer. 
\nThe jet layer tests successfully produced a detonation propagating through the entire layer. Based on the “chugging” of the detonation front, and the nonuniform, patchy appearance of the cell structure, it was demonstrated that there was a significant mixing issue, with detonable gas pockets formed leading to unsteady propagation. Asymmetry in the soot foil records from the two sides of the channel demonstrated that the high momentum oxygen jets dominated the hydrogen jets, such that most of the combustible mixture ended up on the hydrogen plenum-side window.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,622
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)Même sujetCombustion and Detonation ProcessesTravaux en français237 207