A day at a time: caregiving on the edge in advanced COPD
Notice bibliographique
Résumé
A Catherine Simpson1, Joanne Young2, Margaret Donahue3, Graeme Rocker41Faculty of Graduate Studies, 2School of Health Sciences, 3School of Health Administration Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia, Canada; 4Divisions of Respirology and Palliative Medicine, QEII Health Sciences Centre and Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia, CanadaAbstract: The human cost of advanced chronic obstructive pulmonary disease (COPD) for informal caregivers in Canada is mostly unknown. Formal care is episodic, and informal caregivers provide the bulk of care between exacerbations. While patients fear becoming burdensome to family, we lack relevant data against which to assess the validity of this fear. The purpose of our qualitative study was to better understand the extent and nature of ‘burden’ experienced by informal caregivers in advanced COPD. The analysis of 14 informal caregivers interviews yielded the global theme ‘a day at a time,’ reflecting caregivers’ approach to the process of adjusting/coping. Subthemes were: loss of intimate relationship/identity, disease-related demands, and coping-related factors. Caregivers experiencing most distress described greater negative impact on relational dynamics and identity, effects they associated with increasing illness demands especially care recipients’ difficult, emotionally controlling attitudes/behaviors. Our findings reflect substantial caregiver vulnerability in terms of an imbalance between burden and coping capacity. Informal caregivers provide necessary, cost-effective care for those living with COPD and/or other chronic illness. Improved understanding of the physical, emotional, spiritual, and relational factors contributing to their vulnerability can inform new chronic care models better able to support their efforts.Keywords: chronic obstructive pulmonary disease (COPD), informal caregiving, vulnerability, coping
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».