Dancing around and through harm: Examining the lived experiences of women of colour with gender-based violence in the Toronto & Kitchener-Waterloo Latin dance communities
Notice bibliographique
Résumé
Given the systemic nature of gender-based violence in Canada, as well as the increasing popularity of Latin dance, it is important to better understand the particular and culturally-specific ways gender-based violence manifests itself within the Latin dance community. This research study examines the lived experiences of women of colour with gender-based violence in the Toronto and Kitchener-Waterloo Latin dance communities. Two groups of participants took part in semi-structured interviews: 14 women of colour dancers, and six “Power Players”, leaders in the Latin dance community who are in a position of power (e.g., instructors, organizers, DJs). The data was analyzed using a thematic analysis. The results indicate that gender-based violence in the scene is engrained, normalized and accepted. Women of colour dancers report having to consistently negotiate power dynamics and navigate gender-based violence in the Latin dance community. Study results also show that there appears to be a dissonance between lived experiences of women of colour with gender-based violence and perceptions of Power Players of gender-based violence in the scene. Women of colour dancers experience pervasive racialized sexism; for example, they are asked to dance significantly less than white women. Participants report higher levels of gender-based violence in white-washed dance forms (e.g., sensual bachata). As a result of these intersecting experiences of violence, women of colour dancers have developed diverse and extensive coping skills, to dance around and through harm. These coping skills take significant emotional labour, time, and strategic planning. Recommendations to foster safer spaces in the Latin dance community include practicing community care, upholding organizational responsibility, and integrating embodied consent education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,017 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».