Crossing the threshold of general public relations practices: assessing Malaysia's experience in the first quarter of the millennium
Notice bibliographique
Résumé
Public Relations (PR) is nothing new to the present day global community. In fact, mankind had exercised PR since the day they first decided to live together. Since then, an essential beacon of wisdom in the history of mankind was planted. The birth of the modern PR began in 1948 when the Public Relations Society of America and the Institute of Public Relations in Britain were founded. Today, the influence of this communication field has engulfed almost all professions of global organizations. Majority of these organizations apply the PR principles and practices into their organizational structures. This paper begins with the historical backgrounds of the international PR culture, studies, and definitions. From there, the discussion penetrates deeper into the realm of the Malaysian PR culture. This analysis deals with many aspects of the PR, i.e. professional ethics, social and legal contracts, aimed at giving a considerably critical understanding of the Malaysian PR culture, which differs in definitions and practices. At the end of this paper, readers are presented with an overview of contemporary threats and challenges facing the field. This concept paper deals with the past, the present, and the future uncertainties of the PR field. Whether we are aware or not, PR today has been tremendously used for managing social stress in view of globalization. Yet, the forces of tolerance and brotherhood grant the country confidence in facing future challenges and threats. Indeed, the world of global PR is changing inconsiderately. Come what may, Malaysian has chosen to toughen up for a journey of her own in the wake of PR uncertainties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».