MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7008998533

Democracy, participation and empowerment: Poverty alleviation programs in Sleman, Yogyakarta, Indonesia

2009· article· en· W7008998533 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Administration in Developing Nations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésPovertyGovernment (linguistics)EmpowermentUnemploymentGlobalizationCulture of povertyBasic needsAdministration (probate law)Citizen journalism
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Keywords: poverty; micro credit; good governance; international social work; Indonesia. Indonesia has experienced a shift from authoritarianism to democracy since the late 1990s. After the severe economic crisis of 1997, which ultimately forced Soeharto to relinquish power, Indonesia embarked on a more liberal and participatory form of democracy. To overcome the economic and social crisis that caused many to fall into poverty, the new government administration launched a number of poverty alleviation programs. This dissertation explores one such effort, namely, the Program Penanggulangan Kemiskinan di Perkotaan (P2KP), an extensive scheme that utilized democratic, participatory, and empowerment approaches to help the poor deal with unemployment and other problems of poverty. Using qualitative methodology, this study has explored and examined the process and outcomes of poverty alleviation programs in several villages in the southern parts of Sleman District, Yogyakarta Special Province, Indonesia, from February-May 2006. The thesis begins with a review of the literature on the factors leading to poverty, development and participation, globalization and its negative impacts, and various strategies for ending the problems of poverty, such as multiple occupations, empowerment, and human capital improvement. Findings were based on interviews, observation, and reviews of written documents concerning the P2KP poverty alleviation programs. Over 30 individuals were interviewed, ranging from government officials to facilitators and organizers of the programs, non-government activists, and the poor who benefitted or were excluded from the programs. The process of the es

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetPublic Administration in Developing NationsTravaux en français237 207