DGNB vs. LEED: A comparative analysis
Notice bibliographique
Résumé
Nowadays, with an intensifying climate change, resources running short, economic complexity and debts going sky high, the idea of "sustainability" becomes more and more important. However, the views on this topic are inconsistent and partially affecting themselves. In the building sector with its high demand for energy as well as resources and corresponding costs the issue is also on the agenda. There are plenty of approaches and methods how to measure, evaluate and control the impacts of buildings on the environment. Most promising are rating methods for a standardized and scientific based assessment of buildings. In Germany for example the so called "energy certificate" intends to create transparency regarding the energy efficiency of buildings. To promote sustainable buildings, several organizations were founded in the past years, developing implementation strategies in the form of certification systems, based on ecological, economical and social aspects. In 1999 the World Green Building Council (WGBC) based in Canada was founded. Essential objectives are the promotion of sustainable buildings, transfer of information and innovation between the countries as well as the support of effective certification systems. The members support measurable and assessable buildings by the development and enhancement of certification systems or alternatively the adaptation of existing systems to the requirements of their countries. In Germany the German Sustainable Building Council (DGNB) was founded three years ago. It is a WGBC member and meanwhile offers the assessment method "German Sustainable Building Certification". The system aims to close the gap left by well established methods like the Building Research Establishment Environmental Assessment Method (BREEAM) or the Leadership in Energy and Environmental Design (LEED): the assessment of a building's whole life-cycle. This comparative overview shows the standards and guidelines the systems are based on, their main targets, the weightings of the indicators and also which aspects are neclected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,025 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».