MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7009051187

Croyances des personnes enseignantes à l'égard des élèves handicapés ou en difficulté d'adaptation ou d'apprentissage bilingues

2023· other· fr· W7009051187 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSémaphore (Université du Québec à Rimouski) · 2023
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlienDecolonizationCultural environment
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RÉSUMÉ : Selon Levin (2015), les pratiques enseignantes sont guidées par les croyances des personnes enseignantes, bien que ces croyances ne s'arriment pas toujours aux connaissances scientifiques (Arnett et Mady, 2018b; Howard et al., 2021; Lucas et al., 2015). Cette incohérence peut compromettre les apprentissages des élèves (Kiely et al., 2015) et influencer leur réussite scolaire, surtout quand il s'agit d'élèves provenant de groupes marginalisés comme ceux issus de l'immigration (Lucas et al., 2015). Comme bien des régions, le Bas-Saint-Laurent devient de plus en plus diversifié, avec 78 écoles sur 85 comptant des élèves issus de l'immigration (Borri-Anadon et Hirsch, 2021). À ces élèves, s'ajoutent d'autres élèves utilisant plus d'une langue dans leur quotidien, sans toutefois être issus de l'immigration. En parallèle, le taux d'élèves HDAA augmente dans toute la province (Banque de données des statistiques officielles sur le Québec, 2021). En conséquence, les personnes enseignantes sont progressivement amenées vers une nouvelle réalité, celle d'enseigner à des élèves HDAA bilingues. Il convient donc de se demander : « Quelles sont les croyances des personnes enseignantes à l'égard des EHDAA bilingues ? », l'objectif général de ce mémoire étant de décrire ces croyances. Neuf personnes enseignantes du primaire et du secondaire ayant une expérience auprès d'au moins un élève bilingue HDAA, ou soupçonné HDAA, dans un centre de services scolaire du Bas-Saint-Laurent ont été recrutées pour cette recherche qualitative. Une analyse thématique (Paillé et Mucchielli, 2021) a été effectuée sur leurs verbatims obtenus par le biais d'entretiens semi-dirigés (Savoie-Zajc, 2021). Les résultats montrent que les croyances des personnes enseignantes interrogées sont hétérogènes et parfois conflictuelles quant au bilinguisme des élèves HDAA. Ainsi, certaines croyances s'arriment avec les connaissances scientifiques, par exemple, les personnes rencontrées croient qu'il est important d'être exposé à une langue pour permettre son apprentissage, que le bilinguisme offre un éventail plus grand d'opportunités et que la conservation de la langue maternelle est importante. En revanche, d'autres croyances, sans être répandues à toutes les personnes participantes, véhiculent des croyances erronées persistantes entourant le bilinguisme, soit que la langue de scolarisation devrait être parlée à la maison, que le HDAA pourrait être une barrière pour le bilinguisme, que le bilinguisme pourrait être au-delà des compétences d'un élève HDAA, ou qu'un élève pourrait avoir trop de langues à apprendre. -- Mot(s) clé(s) en français : croyances, enseignants, élèves handicapés ou en difficulté d'adaptation ou d'apprentissage, bilinguisme, plurilinguisme, élèves, apprenant la langue de scolarisation, élèves issus de l'immigration, éducation. -- \nABSTRACT : According to Levin (2015), teaching practices are guided by teachers' beliefs, although these beliefs do not always align with scientific knowledge (Arnett & Mady, 2018 b ; Howard et al., 2021 ; Lucas et al., 2015). This inconsistency can compromise students' learning (Kiely et al., 2015) and influence their academic success, especially when it comes to students from marginalized groups such as immigrants (Lucas et al., 2015). Like many regions, the Bas-Saint-Laurent is becoming increasingly diverse, with 78 out of 85 schools having students from immigrant backgrounds (Borri-Anadon & Hirsch, 2021). In addition to these students, there are other students who use more than one language in their daily lives, but who are not of immigrant origin. At the same time, the number of students with special needs is increasing throughout the province (Banque de données des statistiques officielles sur le Québec, 2021). As a result, teachers are gradually being drawn into the new reality of teaching bilingual students with special needs. It is therefore appropriate to ask: "What are teachers' beliefs about bilingual students with special needs?", the general aim of this thesis is to describe these beliefs. Nine elementary and secondary school teachers with experience working with at least one bilingual student with special needs or suspected of having special needs in the Bas-Saint-Laurent school system were recruited for this qualitative research. A thematic analysis (Paillé & Mucchielli, 2021) was conducted on their verbatim obtained through semistructured interviews (Savoie-Zajc, 2021). The results show that teachers' beliefs are heterogeneous and sometimes conflicting regarding the bilingualism of special needs students. Certain beliefs are in line with scientific knowledge, for example, the teachers we met believe that exposure to a language is important for learning it, that bilingualism offers a wider range of opportunities, and that keeping one's first language is important. Other beliefs, without being widespread among all the participants, convey persistent erroneous beliefs surrounding bilingualism, i.e., that the language of schooling should be spoken at home, that special needs could be a barrier to bilingualism, that bilingualism could be beyond the competencies of a student with special needs, or that a student could have too many languages to learn. -- Mot(s) clé(s) en anglais : beliefs, teachers, students with special needs, students with disabilities, bilingualism, plurilingualism, students, language learners, immigrant students, education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,139

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSémaphore (Université du Québec à Rimouski)Travaux en français237 207