Designing Responsive Natures: Urbanism and Public Green Space in Vancouver
Notice bibliographique
Résumé
"Urban densification is a common objective in contemporary Anglo-American planning, but it can have negative effects regarding access to high-quality public green space in major metropolitan regions. Concerns are also raised in current debates about the possible links between public green space provision, gentrification and housing affordability. This Supervised Research Project explores how urban densification and public policy intersect in the provision, development and design of public green space in the City of Vancouver. It considers how public policy reflects dominant contemporary discourses about compact cities, with the aim of assessing the substance, coherence and effectiveness of public sector responses to these intersecting challenges. Three case studies of recently (re)developed public green spaces in Vancouver illustrate a critical discussion of how the development of adaptable, resilient and considerate public green space is now underway within Vancouver’s densifying urban context. Forthcoming public green space proposals are also examined as representations of current municipal ideals regarding public green space provision, development and design. The intricacies of public green space development in Vancouver’s context are revealed to be highly complicated, with multilayered plans and policies providing contradictions as well as clear strategies. It is concluded that while good work is being done in Vancouver, the creation of high-quality public green space must address local needs while complying with overarching citywide and regional plans. In particular, public green space needs to be measured using a multitude of methods, and existing public green spaces need to be redeveloped or enhanced to respond effectively to increasing demands for their use by diverse publics. It is recommended that planners, public officials and other key actors focus on developing a sense of place particular to the changing Vancouver context, with larger global considerations being held as supportive rather than competitive"@eng
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».