Effects of Selective Forest Harvesting on Organic Matter Inputs and Accumulation in Headwater Streams
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Organic matter inputs and accumulation were measured in streams of low-order forest watersheds across a gradient of selective harvesting with no protective riparian buffers assigned. Comparisons were made among sites in selection-cut (average 29% basal area removal), shelterwood-cut (average 42% basal area removal), diameter limit-cut (average 89% basal area removal), and undisturbed tolerant hardwood catchments. The diameter limit harvest was an intentionally high-disturbance treatment and is not a normal silvicultural prescription for tolerant hardwoods in Ontario. Time trend analyses were conducted to examine differences among sites over a pre- and postharvest experimental period. Selection-based harvesting at up to 42% basal area removal with no riparian buffers did not significantly alter average over-stream canopy cover, leaf litter and other organic matter inputs, benthic particulate organic matter accumulation, or woody debris abundance. Harvesting impacts on over-stream canopy cover and organic matter inputs appeared to be minimized by natural crown architecture (overlap in crowns of over-stream trees, residual mid-crown canopy) and by careful logging practices including retention of many immediate streamside trees (within a few meters of the stream channel) and avoidance of felling directly into the streams. Dissolved organic matter fluxes increased slightly for 1 year after harvest and were associated with increased water yield. At the diameter limit harvesting intensity (about 89% basal area removal), significant effects on organic matter inputs and accumulation in streams were detected. The results indicate that selective harvesting of hardwood forests at up to about 42% basal area removal can be conducted without causing significant reductions in organic matter inputs and accumulation in headwater streams, even without prescribed streamside buffer strips.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».