MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7009122909

Development of prediction models for rapid analysis of glucosinolate content in canola meal using near-infrared spectroscopy

2023· dissertation· en· W7009122909 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanolaGlucosinolateMealBrassicaMoistureRapeseed
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canola meal (CM) is a valuable protein source for monogastric animals. Despite its effective use as a protein supplement, variation in amino acid digestibility, the presence of glucosinolates (GLS), and high dietary fibre content can limit its inclusion levels in poultry and swine diets. The nutritive value of canola meal often varies due to differences in its chemical composition, which is directly related to the seed processing conditions, particularly the heat and moisture treatments. Excessive heat treatment during processing can result in the destruction of heat sensitive amino acids turning them to biologically unavailable derivatives, and at the same time it can contribute to the decomposition of glucosinolates. Therefore, the glucosinolate contents can serve as an indirect indicator of protein damage in canola meal. As conducting direct wet chemistry analysis on a rapid and large scale might not be feasible, near infrared (NIR) spectroscopy can be used as a rapid, reliable, user-friendly, and environmentally friendly technique to predict components of the chemical composition of canola meal. Therefore, the aim of the project was to determine if NIR models could be developed to predict Canadian canola meal quality, including the measurement of total glucosinolates content. Canola meal and expeller-cold pressed canola samples were collected from various crushing plants over multiple years and were used to develop the NIR prediction models to predict glucosinolates, crude protein, and fat contents in pellet and mash canola meal. Reference methods were used to analyse each sample, which was scanned three times on multiple near-infrared spectrometers. The average scan of each sample was associated with the wet-chemistry data to develop the NIR models, and the instrument’s software was used to perform the statistical analysis for model development. The total glucosinolates content in canola meal was not uniformly distributed across the concentration range. Majority of samples from the conventional pre-press solvent extracted process exhibited very low levels of total glucosinolates, whereas a limited number of samples had high total glucosinolates. Three prediction models were developed for the prediction of glucosinolate contents, crude protein and ether extract. Poor correlation was observed in Model I for glucosinolates prediction in canola meal (R2 = 0.0005), and for glucosinolates and crude protein prediction in expeller-cold pressed canola (ECPC), respectively. (R2 = 0.49 and 0.61). Excellent correlation was observed in Model I for ether extract prediction in ECPC (R2 = 0.95). Adjustments to Model I resulted in greatly improved correlations for glucosinolates, crude protein and ether extract in Models II for prediction of mash canola meal (R2 = 0.87, 0.91, 0.74), and Models III for predictions of pellet canola meal (R2 = 0.91, 0.83, 0.82). Given its precise predictions, each of the three models has components which can be utilized for qualitative analysis in the feed industry. Model I can be used for ether extract prediction in ECPC. Model II can be used for glucosinolates and crude protein prediction in mash canola meal. Model III can be used for glucosinolates, crude protein, and ether extract prediction in pellet canola meal. Overall, these studies underscore the significant potential of NIRS technology within the feed industry as an effective and efficient tool for assessing canola meal quality by predicting glucosinolate, crude protein, and ether extract contents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207