Design and Devlopment of a Biostretch Apparatus for Tissue Engineering
Notice bibliographique
Résumé
Tissue engineering has emerged as a promising approach to repair, replace or regenerate damaged tissues using tissue constructs created in vitro. The standard procedure of the strategy to create a functional tissue is to seed cells on a 3-D biodegradable and biocompatible scaffold, to grow them under precisely controlled culture conditions provided by a bioreactor system, and to deliver the matured construct into the patient’s body to induce and direct the growth of the new and healthy tissue. \n\tIn this thesis, a novel bioreactor system is designed and developed, which can provide uniaxial cyclic stretch to the tissue patch during culture process. The biostretch apparatus employs non-contact electromagnetic force to cyclically stretch a cell-seeded three-dimensional scaffold. The non-contact driving force and the specially designed mount allow researchers to use standard Petri dishes and commercially available CO2 incubators to culture an engineered tissue patch with precisely controlled strain. The device greatly simplifies the procedure to deliver mechanical stimulation during engineering a tissue patch. \n\tSince the applied mechanical stimulus is generated by a magnetic force, the engineered tissue construct is not only affected by a mechanical force, but also exposed to a magnetic field. Thus, the effects of the time-varying magnetic field during the culture process are investigated. The flux density of the field is modeled by COMSOL, and verified by a Gaussmeter. In addition, one side effect of using electromagnets, that of a temperature increase, is also investigated. The biomedical experiment results show that neither a weak low frequency magnetic field (0.1T, 1Hz) nor an increase of 1℃ in temperature has a significant effect on the cell culture. \n \tThe performance of the designed apparatus is verified by the biomedical experiments from the aspects of cell proliferation and reorganization. Moreover, the mechanical parameters (strain distribution, strain rate, and stretch force) provided by the apparatus have also been quantitatively investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».