DO ARCTIC-NESTING GEESE COMPETE WITH SANDHILL CRANES FOR WASTE CORN INTHE CENTRAL PLATTE RIVER VALLEY, NEBRASKA?
Notice bibliographique
Résumé
Numbers of arctic-nesting geese staging in spring in the Central Platte River Valley (CPRV) of southcentral Nebraska increased dramatically from the 1970s to the 1990s, raising concerns that geese may be competing with the mid-continental population of sandhill cranes (Grus canadensis) for waste corn. From late February to mid-April 1998-2001, we measured temporal patterns of cropland use, evaluated habitat preferences, and compared numbers of geese using the primary crane-occupied parts of the CPRV area with numbers of sandhill cranes. Numbers of Canada geese (Branta canadensis), lesser snow geese (Chen caerulescens)/ Ross’ geese (Chen rossii), and greater white-fronted geese (Anser albifrons) peaked an average of 2.3, 2.8, and 1.5 weeks before sandhill cranes, with 90% of goose numbers occurring by 21, 15, and 21 March when averaged over the 4-year period. Numbers of sandhill cranes, on average, were highest on 26 March. All bird groups used corn habitats in greater proportion than expected based on their availability (land area) and used soybean habitats less than expected. Across years, 37.5, 82.5, 53.7, and 44.3% of Canada geese, lesser snow geese/Ross’ geese, greater white-fronted geese, and sandhill cranes, respectively, occurred in quadrants in which cornfields in various post-harvest treatments constituted > 90% of the annually planted cropland. From 1998 through 2001, 0.1, 0, 0, and 2.5% of Canada geese, lesser snow geese/Ross’ geese, greater white-fronted geese, and sandhill cranes, respectively, occurred in quadrants where > 90% of the annually planted cropland was in soybeans. Overall, estimated numbers of geese annually averaged 66, 46, 39, and 62% of estimated numbers of cranes in the CPRV. When viewed in the context that arcticnesting geese rely primarily on waste corn to meet their energy needs in Nebraska and crane capacity to store fat has declined over the past 20 years, these relationships suggest geese were important competitors of sandhill cranes for waste corn in the CPRV area during 1998-2001.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».