Digital Assets, Blockchains and Relativity of Title
Notice bibliographique
Résumé
The Law Commission has recently published its final report on Digital Assets. 1 It is a wideranging look at the private law and characterisation of such assets.One fundamental question that must be asked about digital or crypto-assets is how we conceptualise ownership of them.The Law Commission make a number of recommendations and proposals, concerning the nature of property in digital assets and whether it can be seen as a tertium quid, traditionally seen as impossible because all assets are either choses in possession or choses in action. 2 It is also concerned with control as an indicium of legal title, transfers and collateral arrangements, and remedies for interference with such assets.3 This article concentrates on those recommendations and conclusions that bear on the nature of digital assets as private property.These questions are important; case law is reasonably clear that digital assets are potentially objects of property, 4 but doubts and questions remain.Technology alone does not provide an answer to competing claims to assets.Technology can prevent on-chain double spending, but it provides no solution to creditor claims, arising off-chain.Execution could be obtained against a defendant, but no immediate technical solution prevents the latter transferring their crypto-assets away.There is no technical solution to prevent hackers transferring crypto-assets away, appearing as the owner and passing the assets to third parties; * Professor of Business Law, University of Leeds.An early version of this paper, based largely on the Commission's consultation paper, was presented at the Obligations X conference in Banff, Canada in July 2023.My thanks to the participants in the discussion, particularly to Kelvin Low.My thanks also go to members of the City of London Law Society Financial Law Committee and Mark Evans (Travers Smith LLP) in particular for discussing these issues and their own (very similar) concerns with me.Any remaining errors are mine alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,015 |
| Communication savante | 0,010 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».