MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7009255894

Edge of Field Vegetated Buffers as a Potential Source of Dissolved Phosphorus over the Non-Growing Season in Cold Climates

2023· dissertation· en· W7009255894 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVegetation (pathology)Riparian zoneSurface runoffHydrology (agriculture)EutrophicationPrecipitationNutrientPhosphorus
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phosphorus (P) rich runoff from agricultural landscapes are a major contributor to freshwater eutrophication issues. To intercept this runoff before it reaches waterways, vegetated buffer strips (VBS) are often employed at field edges. Over time, sediment and nutrients accumulate at these unmanaged field edges and can become legacy sources of P, representing a source of dissolved P to waterways. In addition, typical non-growing season (NGS) conditions experienced in cold climates favour the release of P from vegetation within VBS, further adding to the potential for these features to contribute to P loads of waterways. Although these sites represent potential sources of P to waterways, it is unclear if the risk of release differs across different regions, or with riparian zone shape/topography or vegetation type. Thus, the aim of this thesis is to measure the variability of P concentrations in VBS soil and vegetation samples across several sites to determine the effects that topography, freezing temperatures, period of inundation, and soil P level have on mechanisms of P retention, mobilization, and transport over the NGS in typical Canadian VBS. \nSoil and vegetation samples were collected at various topographic locations (up, mid, low slope) from 4 Ontario (moderate winter) and 4 Manitoba (severe winter) VBS sites at the beginning and end of the NGS (Fall of 2020 and Spring of 2021) to measure their water extractable P and plant-available P contents. This analysis was supplemented with in-field hydrologic and temperature data at most sites. Results demonstrate that topography can drive soil P levels but has no effect on vegetation P or on the change of soil or vegetation P concentrations over the NGS due to greater periods of inundation. While the severity of freezing impacted the extractability of vegetation P, it was found that the temperatures applied in the lab were more severe than those experienced in the field due to the presence of snow cover accumulating in ditches. Further analysis on the effects of vegetation management were conducted on frozen soil/vegetation columns extracted from one Ontario site. Those results indicate the efficacy of vegetation harvesting as a means of reducing P losses from runoff through VBS, with the potential to reduce SRP loads by 3 and 10 kg/ha (for lower and upper zones, respectively). To investigate the relationship between vegetation and soil P concentrations more thoroughly and determine if vegetation growing in P-rich soils exhibits greater risk for winter P loss, samples were collected from 2 additional sites with highly elevated soil P due to bunker silo runoff, as part of a pilot study. Results indicate that vegetation P concentrations are independent of soil P concentrations and do not exhibit evidence of luxury P uptake and storage, though further investigation is recommended. \nThis thesis provides an initial investigation into the importance of VBS vegetation to NGS P losses. Future work should design experiments based on the recommendations and lessons learned to further enhance the understanding of vegetation management as a potential VBS best practice for P loss reduction, and to better understand the complex biogeochemical relationships in these systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil0,310

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)→Même sujetSoil and Water Nutrient Dynamics→Travaux en français237 207→