Embracing Im/possibility: A Black Feminist Exploration of \nTau Lewis’ T.A.U.B.I.S. (2020)
Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores the paradox of what it means to live Blackness within a world founded upon its destruction through a critical art historical analysis of Jamaican-Canadian artist Tau Lewis’ exhibition Triumphant Alliance of the Ubiquitous Blossoms of Incarnate Souls (T.A.U.B.I.S.) (2020). Adopting a Black feminist framework rooted in methods of opacity, I interrogate the racist visual, cultural, and social economies that have continuously objectified and dehumanized Black people since the transatlantic slave trade. In doing so, I illuminate how Lewis’ work navigates structures of anti-Black violence and reimagines Black diasporic life beyond white supremacist patriarchal capitalist impositions of negation. Drawing from Black studies scholar Saidiya Hartman’s notion of the afterlife of slavery, I establish Lewis’ work within a larger legacy of Black diasporic practices of Black refusal, care, relation, and radical imagination that grapples towards liberatory ends. At the same time, I consider how T.A.U.B.I.S.’ interdisciplinary nature—which includes poetry, speculative fiction, and hand-sewn textile sculptures which represent imagined Black motherly ancestors—emerges as an expansive site of Black diasporic possibility that transcends reductive constructs of biological determinism. Ultimately, this thesis argues that with T.A.U.B.I.S., Lewis not only tends to present-day Black diasporic subjectivities, but further prompts vital strategies for knowing and living Blackness otherwise in the still unfolding aftermaths of slavery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,035 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».