Effect of Mixture Composition on Washout Resistance of Highly Flowable Underwater Concrete
Notice bibliographique
Résumé
The underwater casting of relatively thin lifts of concrete in water requires the proportioning of highly flowable concrete that can resist water dilution and segregation and spread readily into place. An investigation was carried out to determine the effects of antiwashout admixture concentration, water-cementitious materials ratio, and binder composition on the washout resistance of highly flowable concrete. Two main types of antiwashout admixtures were used: 1) a powdered welan gum at concentrations of 0.07 and 0.15% (by mass of binder); and 2) a liquid-based cellulosic admixture with dosages up to 1.65 L/100 kg of binder. The water-cementitious materials ratios were set at 0.41 and 0.47, corresponding to high-quality underwater concrete. Four binder compositions were used: a standard Canadian Type 10 cement, the same cement with 10% silica fume replacement, the cement with 50% granulated blast-furnace slag replacement, and a ternary cement containing 6% silica fume and 20% Class F fly ash. The concentrations of anti-washout admixture have direct impact on washout resistance. For a given washout loss, greater slump flow consistency can be achieved with the increases in anti-washout admixture concentration and decreases in water-binder ratio. The washout mass loss can be reduced, for a given consistency
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».