Dynamics of a polyphagous lake trout, Salvelinus namaycush (Walbaum), population in a Northwestern Ontario lake / by Helen Elizabeth Ball
Notice bibliographique
Résumé
Tagging studies, index gill netting and an experimental \nwinter fishery were used to investigate the dynamics of a \npolyphagous lake trout (Salvelinus namaycush population in \nSqueers Lake of northwestern Ontario. The density and standing \ncrop of mature lake trout in Squeers Lake is higher than reported \nfor other lake trout populations. Lake trout in Squeers Lake \nexhibit a bimodal length distribution with a wide range in length \nat age, suggesting recruitment of juveniles into the adult \npopulation is regulated. Observed depth distribution of lake \ntrout indicates adults may limit young juveniles to deep water. \nExploitation in the 1970's may have produced several strong year \nclasses, but recruitment into the adult population did not occur. \nThe slow growth of lake trout in Squeers Lake appears to \nresult from the lack of available pelagic forage fishes. Thermal \nregimes limit foraging activity to Mysis relicta and Pontoporeia \nhovi during the summer months resulting in suboptimal growth. \nIn Squeers Lake, scales underestimate the age of lake trout; \nthe magnitude of the error increases with age. In slow growing \npolyphagous populations, age should be assessed using otoliths. \nThe wide range in size of fish at a given age suggests the \nchoice of aging tissue should be based on age rather than length. \nThe Ricker Yield model indicates Squeers Lake can withstand \nthe removal of four to eight times the allowable yield of lake trout recommended by the Morphoedaphic Index. . This model \naccurately reflected actual yield of the 1986 winter fishery. \nThe lottery system is Useful for experimental management \nprojects because it allows strict control and monitoring of \neffort and harvest. Anglers thought the lottery system was an \nunacceptable method for managing lake trout populations. \nRotational pulse fishing appears to be a simple and acceptable \nsystem for managing polyphagous lake trout populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».