MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7009333918

Dynamics of a polyphagous lake trout, Salvelinus namaycush (Walbaum), population in a Northwestern Ontario lake / by Helen Elizabeth Ball

2017· other· en· W7009333918 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge Commons (Lakehead University) · 2017
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaLakehead UniversityMinistry of Natural Resources
Mots-clésTroutSalvelinusForage fishPopulationFishingNettingForagingPelagic zone
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tagging studies, index gill netting and an experimental
\nwinter fishery were used to investigate the dynamics of a
\npolyphagous lake trout (Salvelinus namaycush population in
\nSqueers Lake of northwestern Ontario. The density and standing
\ncrop of mature lake trout in Squeers Lake is higher than reported
\nfor other lake trout populations. Lake trout in Squeers Lake
\nexhibit a bimodal length distribution with a wide range in length
\nat age, suggesting recruitment of juveniles into the adult
\npopulation is regulated. Observed depth distribution of lake
\ntrout indicates adults may limit young juveniles to deep water.
\nExploitation in the 1970's may have produced several strong year
\nclasses, but recruitment into the adult population did not occur.
\nThe slow growth of lake trout in Squeers Lake appears to
\nresult from the lack of available pelagic forage fishes. Thermal
\nregimes limit foraging activity to Mysis relicta and Pontoporeia
\nhovi during the summer months resulting in suboptimal growth.
\nIn Squeers Lake, scales underestimate the age of lake trout;
\nthe magnitude of the error increases with age. In slow growing
\npolyphagous populations, age should be assessed using otoliths.
\nThe wide range in size of fish at a given age suggests the
\nchoice of aging tissue should be based on age rather than length.
\nThe Ricker Yield model indicates Squeers Lake can withstand
\nthe removal of four to eight times the allowable yield of lake trout recommended by the Morphoedaphic Index. . This model
\naccurately reflected actual yield of the 1986 winter fishery.
\nThe lottery system is Useful for experimental management
\nprojects because it allows strict control and monitoring of
\neffort and harvest. Anglers thought the lottery system was an
\nunacceptable method for managing lake trout populations.
\nRotational pulse fishing appears to be a simple and acceptable
\nsystem for managing polyphagous lake trout populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,850
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge Commons (Lakehead University)Travaux en français237 207