MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7009358768

Effect of St. John's wort extract on intestinal\nexpression of cytochrome P4501A2: studies in LS180 cells

2010· article· en· W7009358768 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNatural Compound Pharmacology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCYP1A2Cytochrome P450CytochromeMonoclonal antibodyCell cultureEnzyme inducer
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIMS: St. John's Wort (SJW) is known to induce\nexpression and activity of cytochrome P4503A4 (CYP3A4). However, its\neffects on other cytochrome P450 (CYP) are not well understood. Our\nobjective was to characterise the effect of SJW on the expression of\nCYP1A2 in the LS180 intestinal cell model. STUDY DESIGN AND METHODS:\nLS180 cells were cultured in the presence and absence of SJW extract\nfor 48 hours. CYP1A2 protein content was measured by Western blot\nanalysis using monoclonal antibody. Time-dependent expression of CYP1A2\nwas assessed during exposure to SJW extract for 24 hours and following\nits removal for another 24 hours. RESULTS: SJW increased the expression\nof CYP1A2 in the LS180 cells in a concentration dependent manner. The\ninduction was time-dependent, as enzyme levels returned to baseline\nwithin 4-8 hours after removal of SJW. CONCLUSIONS: SJW reversibly\ninduces expression of CYP1A2 in LS180 cells. This induction may be\nresponsible for reduced plasma theophylline concentrations upon\nco-administration of SJW, as reported earlier.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,818
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)Même sujetNatural Compound Pharmacology StudiesTravaux en français237 207