Dynamics of Harmonic Active Sound Control with a Harmonic Acoustic Pneumatic Source
Notice bibliographique
Résumé
During takeoff, the harmonic noise of the turbofan is the main acoustic nuisance for people near airports. Much research has been done on the topic of active reduction of turbofan noise. Loudspeakers used as secondary sources present the disadvantage of being fragile and need a high consumption to produce the required sound intensity. In this context, an alternative solution, called the Harmonic Acoustic Pneumatic Source (HAPS), has been designed to generate a high harmonic noise level controllable in amplitude, phase and frequency. Previous studies on the subject have demonstrated the possibility to perform active noise control with a ring of HAPS in a cylindrical duct, but the convergence time of the controller was about several seconds. The dynamics of the controller is thus the limiting factor for active noise control applications. The objective of this study is to address this problem by characterizing and designing a controller with a short response time, typically less than a second. Therefore, we present an experimental configuration with a loudspeaker acting as a primary source and a HAPS mounted laterally on a rectangular duct. A microphone is placed in acoustic near-field. The control strategy, based on integral feedback, aims at minimizing the pressure at the microphone location. Simulations are realized with a first order model for the HAPS and compared to the experimental results which include measurements of the HAPS response time and the controller response time for active noise reduction. This study is a first step to the objective of performing active noise control in presence of flow, with an experimental campaign planned on the MaineFlow duct (Le Mans, France). This work is supported by Association Nationale Recherche Technologie (ANRT, France) and Safran Nacelles (Le Havre, France). We gratefully acknowledge Marc Versaevel from Safran Nacelles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».