Efeitos da estimulação cerebral não invasiva na qualidade de vida e atividades de vida diária de pessoas com doença de Parkinson: uma revisão sistemática e meta-análise
Notice bibliographique
Résumé
Background: Parkinson's disease is the second most common neurodegenerative disease, and its progression negatively influences the quality of life and activities of daily living of patients. This fact requires the search for effective, safe and cost-effective treatments, suitable for clinical practice, based on the symptoms and pathophysiology of the disease. Objectives: To carry out a systematic review and meta-analysis of studies evaluating the effects of non-invasive brain stimulation on quality of life and activities of daily living in people with Parkinson's disease. Method: A systematic search was performed in the Cochrane Library Central Register of Controlled Trials, EMBASE, PubMed, PsycINFO, CINAHL, LILACS, Scopus, Web of Science and Google Scholar databases on April 5, 2021, without date or publication language restriction. Experimental studies investigating the effects of repetitive Transcranial Magnetic Stimulation (rTMS) and/or Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) on the quality of life and/or activities of daily living in people diagnosed with Idiopathic Parkinson's disease were included. according to the criteria of the London Brain Bank. The risk of bias was assessed using the Rob 2.0 scales for clinical trials and the quality of quasi-experimental studies was assessed using the Newcastle-Ottawa scale. Separate meta-analyses were conducted for each of the outcomes of interest, according to the type of intervention, using the Review Manager software (version 5.4.1). A value of P < 0.05 was considered for statistical significance. Results: 17 studies were included in the systematic review and 13 of these were included in the meta-analysis. The results of the meta-analyses indicated a statistically significant effect of rTMS on the activities of daily living of individuals with Parkinson, in the medium term, but no effect of rTMS or tDCS was observed for the quality of life of these patients. Sensitivity analyzes showed no change in the direction of effects for both rTMS and tDCS on the quality of life of individuals with Parkinson's. Conclusion: This systematic review and meta-analysis demonstrated that rTMS is a viable technique for improving activities of daily living in people with Parkinson's disease. The effects of non-invasive brain stimulation on the clinical treatment and quality of life of Parkinson's patients need to be further explored, including an understanding of how different therapy parameters and individual aspects influence outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,057 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».