EFICACIA DEL TRATAMIENTO CON ENALAPRIL FRENTE LOSARTAN EN PACIENTES ADULTOS RENALES CRÓNICOS PARA EL CONTROL DE LA HIPERTENSIÓN ARTERIAL
Notice bibliographique
Résumé
Tabla de estudios revisados sobre la eficacia del tratamiento con enalapril frente a losartan en pacientes adultos renales crónicos para el control de la hipertensión arterial.Resumen de estudios sobre la eficacia del tratamiento con enalapril frente a losartan en pacientes adultos renales crónicos para el control de la hipertensión arterial.Pág.19 30 x RESUMEN Objetivo: Analizar sistemáticamente las evidencias sobre la eficacia del tratamiento con enalapril frente a losartan en pacientes adultos renales crónicos para el control de la hipertensión arterial.Material y Métodos: Esta presente revisión sistemática constaba de 11 artículos científicos que fueron hallados en las siguientes bases de datos: Epistemonikos y Pubmed.Dentro de las 11 evidencias el tipo de investigación pertenece el 72.73% (8/11) revisión sistemática, el 18.18% (2/11) estudio de cohorte y un 9.09% (1/11) ensayos clínicos controlados aleatorios.El 36.37 % de las evidencias encontradas proceden de EE.UU, seguida de un 18.18% de China,18.18%Italia, 9.09% Kenia, 9.09% Canadá y 9.09% Suiza.De los cuales el 81.82% (9 de 10) son de alta calidad y 18.18% (2 de 10) son de calidad moderada.Resultados: De las evidencias encontradas señalan que el 81.82% (n = 9/11) de las evidencias encontradas, muestran que ambos (enalapril y losartan) son eficaces para el tratamiento de la hipertensión arterial para pacientes adultos con enfermedad renal crónica.El 9.09% (n=1/11) muestra que el enalapril es más eficaz que el losartan y el 9.09% (n=1/11) muestra que el losartan es más eficaz que el enalapril.Conclusión: El enalapril tanto como el losartan son eficaces para el control de la hipertensión arterial en pacientes adultos renales crónicos.Palabras clave: "Eficacia", "enalapril"
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».