MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7009487331

Engaging Indigenous Voices in the Academy: Indigenizing Music in Canadian Universities

2021· dissertation· W7009487331 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTSpace · 2021
Typedissertation
Langue
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSubterranean biodiversity and taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaUniversity of Toronto
Mots-clésIndigenizationIndigenousConceptualizationHigher educationAction (physics)Action research
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canadian universities are under increasing pressure to address systemic exclusions of Indigenous peoples and knowledges, exclusions that have been perpetrated by residential schools, day schools, and universities. Canadian universities have, increasingly, begun to engage in Indigenization efforts; however, engagement in Indigenization efforts has been inconsistent and uneven within institutions and across the sector. Higher music education, in particular, has done little in terms of engaging in Indigenization, and this research seeks to address this gap. This research engages with six Indigenous musicians who each hold at least one university degree in music in order to hear their experiences in higher music education and to envision an Indigenized higher music education in Canadian universities. This research is, in part, a response to the Truth and Reconciliation Commission of Canada’s 94 Calls to Action (2015c), specifically Call 62, ii.: We call upon the federal, provincial, and territorial governments, in consultation and collaboration with Survivors, Aboriginal peoples, and educators, to: ii. Provide the necessary funding to post-secondary institutions to educate teachers on how to integrate Indigenous knowledge and teaching methods into classrooms (p. 331). Call to Action 62, ii provides a framework for thinking about and envisioning what higher music education—or post-secondary music programs—can do to respond to the TRC’s Calls to Action (2015c) in meaningful ways in collaboration with Indigenous peoples, communities, and Nations. This research engages with Ermine’s (2007) conceptualization of the ethical space and McCallum and Perry’s (2018) structures of indifference in order to conceptualize higher music education as structures of difference whereby Indigenous musics, musicians, knowledges, and musical practices are valued and included in ways that go well beyond Indigenous inclusion (Gaudry Lorenz, 2018). The final chapter includes a lengthy list of recommendations, informed by the participants’ stories, for all stakeholders in higher music education, including deans and senior leadership, chairs, faculty, staff, students, patrons and donors, and audience members. The academy has undergone very little structural change (Ottmann, 2013) and the magnitude of what will be required of higher music education in the work of Indigenization will necessitate visionary and courageous leadership. Keywords: music, higher music education, Indigenization, decolonization, reconciliation, post-secondary music education, university, Indigenization of the academy, Indigenization of higher music education

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,885
Score d'incertitude au seuil0,833

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,1040,049
Communication savante0,0200,007
Science ouverte0,0050,026
Intégrité de la recherche0,0050,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace→Même sujetSubterranean biodiversity and taxonomy→Travaux en français237 207→