Environmental protection in the Canadian High Arctic: Tallurutiup Imanga/Lancaster Sound as a case study for re-conceptualising governance
Notice bibliographique
Résumé
<p>The diminishing ice cover has accelerated the ability for commercial shipping through the navigable routes of the Northwest Passage in the Canadian High Arctic. Shipping movement through ecologically fragile marine areas represents new environmental risks that could result from oil spills in these northern waters. Yet, existing preparedness and response systems have not been tested, as no response has been required to a large-scale spill in this region. The empirical research undertaken reveals that the Government of Canada is under mounting pressure to demonstrate how damage to marine ecosystems and northern peoples’ lifestyles would be mitigated. Broad actor consensus is that systems are not in place to reduce the risks of detrimental environmental impacts that could dramatically change the community livelihoods and lifestyles. Compounding pressure on the government, research findings indicate conflicting perspectives within indigenous northern communities concerning commercial development of the Canadian Arctic. In confronting this challenge, this thesis introduces a new governance paradigm to the field of Arctic stewardship that applies pre-emption and precautionary logic to protect this vulnerable environment from problems associated with commercial development and the emergence of environmental risks. Existing frameworks for managing unintended impacts are disrupted by repositioning new and existing actors into new constructs of shared knowledge, power over decision-making, responsibility for resource management and wellbeing. The prevailing ‘top-down’ and rigid hierarchical structure dominated by the federal branch of the Government of Canada is disrupted by a shift towards an emergent arrangement to allow actors to facilitate interactions to operationalise agreed upon measures. This innovative form of governance can enable debate on the merits of reconstructing epistemological scales to conceptualise environmental protection measures in the context of global environmental change and the potential impact to local communities.</p>
Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Le tri à trois modèles
les 5 600 travaux triés →Les trois modèles l'ont jugé hors champ.
Thesis on Arctic environmental governance and shipping risk in Canada; Canadian in setting but the object is environmental policy, not the research system.
This thesis studies Arctic environmental governance rather than the Canadian research system.
Arctic marine environmental governance dissertation; Canadian policy object is environment, not the research system.
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».