Earthly Delights: Thinking Through Drawing
Notice bibliographique
Résumé
Earthly Delights: Thinking Through Drawing encourages human individuals to explore natural environments in a new light by transforming the spaces in which we encounter them, namely by bringing the exterior world of nature into interior spaces. In doing so, I work to encourage a reworking of our current understanding of what it means to experience nature and what it means for something to be natural. Beginning with an initial understanding of the natural environment as that which operates within the context of the outdoors, this text and accompanying artwork work to make sense of the different ways through which people remain part of rather than separate from the natural world, one that often goes overlooked. Natural processes, including flow, growth, erosion, and decay of plants and other organic matter, are taken into consideration in this process. Considering our presence in the time of the Anthropocene, I propose an imaginable call to action through the method of care. The resulting created speculative experience invites participants to come to their understanding about personal relationships with, and feelings towards, nature-based ecologies. Traditional methods of drawing are engaged in this body of work to speculate on a contemporary conceptualization of nature and how it might exist to human and more-than-human eyes. The works of art explore a delight in seeking connections to nature. Acknowledging such relationships strives to challenge thoughts about our place as humans existing as part of environmental spaces, demonstrating the potential for nature and people to exist as equals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».