English Language Learners of Chinese Immigrant Families in Canadian Schools
Notice bibliographique
Résumé
Given the context that many Chinese immigrant families are settling in Canada, their children, as English language learners (ELLs), have encountered a variety of obstacles and barriers while studying at local schools. The purpose of this Major Research Paper (MRP) is to understand the obstacles and barriers that Chinese newcomer ELLs in Ontario have encountered and hence to offer some helpful suggestions. A series of official documents of Ontario ELL curriculum has been introduced to school educators by the Ontario Ministry of Education (2005, 2008), such as Many Roots, Many Voices: Supporting English Language Learners in Every Classroom and Support English Language Learners Grade 1 to 8. Meanwhile, Chinese newcomer English learners have accepted systemic English language education in China before immigration. Therefore, to better understand the needs and challenges of Chinese newcomer ELLs, English curriculum in compulsory education in China and educational documents for ELLs in Ontario Canada will be discussed in this paper, followed by a comparison of pedagogies applied in compulsory education in Canada and China. Comparing the similarities and differences, and giving suggestions to pre-service, and in-service educators may help ELLs and EFLs to improve their academic performance. Other literature in the field is concerned with Chinese ELLs in Ontario elementary schools and the obstacles that they face at school. However, only a few studies compare ELL curriculum documents in Canada and English curricula standards in China, then give suggestions to schoolteachers, parents, and students' home countries about the challenges faced by Chinese immigrant children. Those barriers and challenges reflect the problems that still exist in curriculum and educational policies. Therefore, it is important to introduce Chinese EFLs to Ontario teachers in order to help Chinese ELLs get involved in their unfamiliar environment
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».