Eficacia sociojurídica y ambiental del delito “Actos en perjuicio de la biodiversidad”, del Artículo 254.1. del Código Penal Cubano
Notice bibliographique
Résumé
For 35 years, the same ones that the recently repealed substantive criminal law of Cuba was in force, a considerable part of civil society, academics and, above all, national and foreign environmentalists yearned for its inclusion in a new legal text, or through the modification of the existing one, of those behaviors that are socially harmful to the environment to which a mere and ineffective administrative treatment was given by way of contravention repression. The wait was answered with the issuance on September 1, 2022 of Law 151, "Criminal Code", in which an entire chapter was incorporated in this regard; however, with respect to one of the most important criminal types, the one provided for in article 254.1. and identified as “Acts detrimental to biodiversity”, there are irregularities that lead the authors to consider that, since its entry into force in the last quarter of 2022 and during the development of the first semester of 2023, it is socio-legal and environmentally ineffective, taking into account, firstly, the non-existence of legal norms that complement it and, secondly, its structural elements. For this reason, it is intended to assess the socio-legal and environmental effectiveness of the inclusion of this crime, taking as reference ten theses submitted to the criteria of 30 experts rigorously processed with the use of the Delphi method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».