Examining Policy Objectives and Implementation in the Home Care Program in Winnipeg, Manitoba: An Autoethnographic Account from a Home Support Worker.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to examine the home care program in Winnipeg, Manitoba, the methods employed by agencies in the implementation of the policy, and its impact on beneficiaries of the program. The mandate of the home care program is twofold: 1) to provide services to persons assessed as having inadequate informal resources to return home from hospital or to remain in the community, and 2) to assess and place individuals in long-term care facilities if and when home care services cannot maintain them safely and/or economically at home and to provide them with home care services until they are placed (Roos et al., 2001). Home care can mean different things to different people. Home care is a general term used to reflect a wide range of social, medical, and non-medical support services that are conducted for purposes of enabling compromised individuals to live safely and independently in their communities (Auditor General of Manitoba, 2015). I choose this topic because, having worked for more than four years as a home support worker with multiple agencies in Winnipeg, my goal in this project is to connect my experience and give an accurate and interesting account of the Home Care Policy and how it is implemented on the ground. I focus on the practices, procedures, and methods employed by the various home care agencies in Winnipeg in implementing the policy (the home care). I also examine other home care modules and point out some practices and procedures elsewhere that can be incorporated into the home care program in Manitoba to make it even better. As a support worker, I look at provisions in the policy that are properly followed and those that are not and how this impacts the beneficiaries of the program. By using an autoethnographic approach and reflecting on my own experience and observations, this study provides first-hand information on the home care culture in Manitoba, its impact on the beneficiaries of the program, and suggestions of possible ways of improving upon the program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».