Exposing Neoliberalism's Erosion of Special Education in Ontario Schools
Notice bibliographique
Résumé
My positionality as a critical scholar frames the problem of practice. The POP discusses a lack of transparency stemming from a longstanding hierarchy of influence from the ministry of education to local school boards and then to individual schools. A political, economic and social analysis frames the organizational context which impacts my role and agency within the organization. The organization’s worldview, tied to the ministry’s worldview, undermines student experience, as does both organization’s leadership approach. Using a critical bureaucracy and anti-oppressive theory, this organizational improvement plan investigates the physical and bureaucratic barriers that undermine special education student experience. Critical theory supports the leadership approach to change due to my agency. There is a tethering of neoliberalism, bureaucracy, and ableism that all intersect in this organizational improvement plan. The framework for leading the change process uses the zone of mediation as a framework for change. The leadership and humility change model is used to propel change as it aligns with the theoretical framing of this organization improvement plan. This organizational improvement plan uses an adapted community analysis model to assess readiness for change. Three options to address solutions to the POP are investigated with a preferred solution, an equity audit, selected. As a change facilitator, the support for change will be explored through servant, transformative and advocacy leadership theories. The change implementation plan uses a spiral of inquiry to monitor the change process, and communicating the change process occurs through tailoring messages to the various audience, aligning with the servant-leadership approach.\nKeywords: neoliberalism, critical bureaucracy theory, anti-oppressive theory, leadership and humility change model, servant-leadership, transformational-leadership, advocacy-leadership, special education
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,024 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».