Frattin Wins Scoring Title, Dell Claims Goalie Crown
Notice bibliographique
Résumé
Frattin Wins Scoring Title, Dell Claims Goalie Crown Jayson Hajdu, UND Athletic Media Relations GRAND FORKS, N.D. - When the Western Collegiate Hockey Association (WCHA) regular season came to an end last night, the Fighting Sioux men's hockey team secured the top spot in a number of individual and team statistical rankings. Senior forward and Hobey Baker Award candidate Matt Frattin (Edmonton, Alberta) won the WCHA scoring race with 40 points in 28 league games. Frattin entered the final weekend of the regular season trailing the scoring race by three points, but overtook Denver's Jason Zucker and Minnesota Duluth's Jack Connolly on the strength of a seven-point series at Michigan Tech. Frattin is UND's first WCHA scoring champion since Ryan Duncan in 2006-07, and his 40 points are the most by a Sioux during league play since Jeff Panzer (49) and Bryan Lundbohm (40) in 2000-01. Frattin also led the WCHA in goals with 22, becoming the first Sioux since Duncan, also in 2006-07, to lead the league in that category. Sophomore goalie Aaron Dell (Airdrie, Alberta) won the WCHA goaltending championship by posting a league-leading 1.97 goals against average in 25 league games (24 starts). Dell is UND's first WCHA goaltending champion since Jean-Philippe Lamoureux in 2007-08. Dell also led the WCHA in victories (19) and winning percentage (.812). It is the first time since Colorado College's Peter Sejna and Curtis McElhinney in 2002-03 that the league's scoring and goaltending leaders have come from the same team. The last UND duo to accomplish the feat was Jeff Panzer and Karl Goehring during UND's 1999-00 NCAA championship season. As a team, North Dakota topped the WCHA in goals (112), goals per game (4.00), fewest goals against (62), fewest goals against per game (2.21), power-play (23.3 percent), special teams net (+14), and goal differential (+50). Top-ranked North Dakota, the WCHA regular season champion, hosts Michigan Tech March 11-13 in the first round of the WCHA playoffs. The winner of the best-of-three series advances to the Red Baron WCHA Final Five in St. Paul.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,569 | 0,306 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».