Examining the Role of Ataxin-2 Protein and its Domains in Cellular Function, Translational Control and Neurodegeneration
Notice bibliographique
Résumé
Ataxin-2 (ATXN2) is a gene implicated in spinocerebellar ataxia type II (SCA2), amyotrophic lateral sclerosis (ALS) and Parkinsonism. The encoded protein is a therapeutic target for ALS and related conditions. ATXN2 (or Atx2 in insects) can function in translational activation, translational repression, mRNA stability and in the assembly of mRNP-granules, a process mediated by intrinsically disordered regions (IDRs). Our work has shown that the C-terminal IDR of Atx2 is essential for both long-term habituation and degeneration model progression in flies. On the other hand, we subsequently show the structured LSm domain, which can help stimulate mRNA translation, antagonizes mRNP-granule assembly. We built on previous research through a series of experiments on Drosophila and human Ataxin-2 proteins to highlight a poly-A tail ? polyA-binding protein (PABP) ? Atx2 interaction driven localisation mechanism for the protein. Results of Targets of RNA-Binding Proteins Identified by Editing (TRIBE), co-localization and immunoprecipitation experiments indicate that the PABP interacting, PAM2 motif of Ataxin-2 may be a major determinant of the mRNA and protein content of Ataxin-2 mRNP granules. Transgenic experiments in Drosophila indicate that while the Atx2-LSm domain may protect against neurodegeneration, structured PAM2- and unstructured IDR- interactions both, through distinct modes of action, support Atx2-induced cytotoxicity. Examining radically truncated Atx2 constructs in cells and transgenic flies allowed to separate and independently assay the effects of structured and unstructured domains and their respective interactions. Taken together, the data lead to a proposal for how Ataxin-2 interactions are remodeled during translational control and how structured and non-structured interactions contribute differently to the specificity and efficiency of RNP granule condensation as well as to neurodegeneration, with powerful implications for future therapeutic approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».