MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7009703814

Essais sur l’économie comportementale et l’évaluation de biens environnementaux

2021· dissertation· fr· W7009703814 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2021
Typedissertation
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueColeoptera Taxonomy and Distribution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLimitingContext (archaeology)NucleofectionFilter (signal processing)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’objectif de cette thèse est d’évaluer le lien entre le comportement et le bien-être de l’individu et les politiques environnementales. La bonne connaissance des processus de décision de l’individu permet de développer des modèles d’évaluation dont la prédictibilité est plus proche de la réalité. Ma thèse est divisée en deux grandes parties. La première partie consiste d’une part à évaluer et cartographier la valeur l’esthétique de paysage et d’autre part à analyser l’impact de l’incertitude du répondant sur sa prise de décision. Plus particulièrement, du chapitre 1 au chapitre 4, nous visons, dans le cadre de l’analyse de la valeur de l’esthétique du paysage de la région de Charlevoix, à chercher les facteurs influençant la décision de l’individu en utilisant une enquête de choix expérimentaux sur 998 individus de la province du Québec. Le chapitre 1 cherche à évaluer les effets des photos illustrant les variations de niveaux des attributs dans les ensembles de choix sur la préférence de l’individu pour l’esthétique du paysage. Nous avons aussi testé l’impact des saisons sur les préférences et sur la volonté à payer pour améliorer l’esthétique du paysage. Le chapitre 2 vise à intégrer les valeurs de l’esthétique du paysage dans les politiques de planification forestière. En d’autres termes, nous avons cherché à déterminer les conséquences de l’interaction de l’esthétique du paysage avec les politiques sylvicoles (notamment les coupes forestières) et les zones touristiques. De ce fait, en nous appuyant sur la méthodologie de van Zanten et al. (2016), nous avons combiné les données SIG et les données de choix expérimentaux pour identifier les zones de paysages préférées par les répondants dans la région de Charlevoix, puis nous avons évalué les effets des coupes forestières et la présence des zones touristiques sur les zones de paysage à qualité visuelle élevée. Dans le chapitre 3, nous traitons de la question de l’incertitude dans les modèles de choix expérimentaux. En effet, durant l’évaluation du paysage, l’individu pourrait être incertain à cause du manque de connaissance ou de la non-familiarité du bien. Les littératures psychologiques et du jugement (Simon, 1955 ; Mousavi et Gigerenzer, 2017) montrent que l’individu serait contraint d’ignorer une partie de l’information pour faire un choix Par conséquent, dans la méthode des choix expérimentaux (Dekker et al., 2016 ; Mattmann et al., 2018), l’incertitude a pour conséquence l’imprécision des choix des répondants et de la VAP. Nous avons donc exploré le rôle de la non-considération des attributs (choix consistant à ignorer une partie des attributs) dans le lien entre l’incertitude et la décision. Le chapitre 4 est consacré aux conséquences de la complexité des ensembles de choix sur la précision des choix des individus (DeShazo et Fermo, 2004) dans l’évaluation de l’esthétique du paysage. Nous avons dans un premier temps identifié la complexité des ensembles de choix perçue par le répondant en lui proposant des questions de suivi à la fin des ensembles de choix, puis nous avons déterminé les facteurs affectant la complexité en se focalisant sur le rôle des images pour illustrer les ensembles de choix. Le chapitre 5 sera consacré à la deuxième partie de ma thèse visant à évaluer l’impact du prix du carbone sur le bien-être. Effectivement, la mise en place de politiques de changement climatique pourrait affecter le bien-être des populations surtout les plus vulnérables par la hausse des prix de l’électricité et l’augmentation du taux de chômage. Nous visons à connaitre d’une part, les effets du prix du carbone sur le bien-être subjectif de la population européenne et d’autre part les politiques d’accompagnement visant à réduire l’impact négatif de ces politiques pour éviter des conflits sociaux.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,042
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,355
Score d'incertitude au seuil0,706

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,042
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0120,006
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Même sujetColeoptera Taxonomy and Distribution→Travaux en français237 207→