Exploring the lived experiences of women in larger bodies who access and use contraception in Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Background: Contraception is widely used by women to prevent pregnancy and for other health-related reasons. In Canada, many contraceptive users may be living in larger bodies. While there is a growing interest in the reproductive health care experiences of women in larger bodies, less attention has been paid to contraception. Research suggests that women in larger bodies may receive inadequate contraceptive counselling and care; however, women’s voices are rarely captured in this research. \nObjectives: This study aimed to understand the lived experiences of women in larger bodies who access and use female-oriented contraception in Ontario. Specifically, this study examined: (1) How is contraceptive use embodied by women in larger bodies; (2) How do women in larger bodies navigate contraceptive care; and (3) How can women in larger bodies’ experiences with contraception be improved? \nMethods: This phenomenological study explored the lived experiences of 19 women in larger bodies who accessed and used female-oriented methods of contraception in Ontario within the last five years. In-depth interviews were conducted with participants and the data were analyzed by applying a feminist lens to interpretive phenomenological analysis. \nResults: There was significant diversity in women in larger bodies’ lived experiences with contraception. The notion of control was central to participants’ embodied experiences with routine contraceptive use, whereas experiences with contraceptive care were shaped by feelings of (dis)empowerment. While many participants felt supported in some capacity, women in larger bodies also suggested that their contraceptive counselling and care needs were not always met. Finally, three major stages of participants’ experiences with emergency contraception were detailed, revealing the significance of personal context in shaping their surrounding experiences. \nConclusion: This study highlights the complexity and diversity of women in larger bodies’ lived experiences with routine and emergency contraception. The findings suggest that non-judgemental, patient-centred approaches to contraceptive counselling and care are needed to better support women in larger bodies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,009 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».