Évaluation des effets d'un programme d'intervention orthopédagogique sur le décodage et l'orthographe auprès d'élèves à risque ou présentant une dyslexie
Notice bibliographique
Résumé
La dyslexie est un trouble neurodéveloppemental qui nuit à l’apprentissage de la lecture et de l’écriture. Le français écrit est particulièrement complexe à apprendre en raison notamment de ses multiples irrégularités retrouvées en orthographe, ce qui contribue aux défis de l’élève dyslexique et de sa rééducation. Or, à ce jour, peu de programmes de rééducation de la dyslexie ont été spécialement conçus pour améliorer à la fois les compétences graphophonologiques et les compétences orthographiques spécifiques à l’apprentissage du français écrit : la plupart des programmes offerts sur le marché francophone ont été développés pour la rééducation de l’anglais écrit. Cet essai doctoral présente la dyslexie et ses différentes théories dans le contexte socioéducatif et linguistique des élèves québécois. Les différentes interventions utilisées auprès des élèves dyslexiques francophones sont aussi abordées ainsi que le manque manifeste de données probantes démontrant leur utilité. Dans ce contexte, la présente étude pilote a été réalisée afin de documenter les effets du programme francophone des Mots pour les Maux auprès d’élèves à risque ou présentant une dyslexie. Ce programme se démarque en proposant une séquence hiérarchique d’enseignement des représentations orthographiques qui est adaptée aux particularités de la langue française. Le devis de recherche inclut six mesures répétées, ce qui a permis de suivre les performances de six participants avant et après six semaines d’intervention habituelle en orthopédagogie, puis après huit, 16 et 24 semaines d’intervention à l’aide du programme des Mots pour les Maux. Les résultats montrent que le programme améliore significativement la vitesse de décodage par correspondances graphophonologiques et l’orthographe de mots par représentations orthographiques après 16 semaines d’application. Les résultats sont prometteurs, car ils montrent l’utilité du programme même dans la rééducation des correspondances orthographiques, pourtant reconnues comme étant résistantes aux interventions usuelles en orthopédagogie. Cet essai se conclut par une discussion générale qui met l’accent sur certains facteurs influençant potentiellement l’efficacité de telles interventions, soit l’âge des participants, leur état émotionnel, les délais nécessaires à l’intégration de certains apprentissages et la variabilité dans l’ordre d’enseignement des diverses composantes du programme. Enfin, les forces et les limites sont discutées, suivies de recommandations pour les recherches futures. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Dyslexie, difficultés d’apprentissage, trouble d’apprentissage, programmes d’intervention, voie d’assemblage, voie d’adressage, correspondances graphophonologiques, représentations orthographiques, décodage, orthographe
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».