MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7009741194

Étude de facteurs contrôlant la fenêtre de bris dans les pessières à épinette noire : mieux comprendre la dynamique des peuplements forestiers de la forêt boréale en vue d'un meilleur aménagement forestier

2019· other· fr· W7009741194 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2019
Typeother
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatistical analysisDaphnia pulexTransition time
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les vieilles forêts ont une importance capitale pour la biodiversité, la résistance et la résilience de la forêt boréale québécoise. Comme celles-ci jouent un rôle important dans le maintien de la biodiversité et diminuent en abondance suite à l'aménagement forestier, il est intéressant d'étudier la période de transition entre un jeune et un vieux peuplement pour comprendre comment ces derniers se forment et à quel âge. Cette période de transition est nommée la fenêtre de bris. L'objectif principal de ce projet est d'observer les caractéristiques de la fenêtre de bris en forêt boréale. Le territoire de la pessière à mousse de la Côte-Nord a été étudié dans un premier temps. Celui-ci est caractérisé par un cycle de feu très long, des peuplements forestiers courts en hauteur, moins productifs que ceux présents à l'ouest et au centre du Québec, et par la présence d'un grand pourcentage de vieille forêt. L'objectif principal de cette section est d'observer les caractéristiques de la fenêtre de bris sur le territoire de la pessière à mousse de la Côte-Nord. Il s'agira notamment d'évaluer l'âge du début et de la fin de la fenêtre de bris et de déterminer l'influence de facteurs tels que la présence de sapin, la productivité et l'âge de la placette sur le phénomène de la fenêtre de bris. Les données des placettes permanentes du Ministère des Forêts, de la Faune et des Parcs (MFFP) ont été utilisées pour observer la mortalité des arbres de la cohorte après feu et le recrutement dans la canopée au travers du temps. Sur la Côte-Nord, le temps depuis feu et le pourcentage de sapin dans la placette sont des facteurs influençant le processus de la fenêtre de bris. En moyenne, la fenêtre de bris est un processus qui s'étend sur environ 160 ans, commençant autour de 70 ans, et finissant autour de 225 ans selon le pourcentage de sapin dans la placette. Plus il y a de sapin dans la placette, plus celle-ci commence et finit tôt. L'objectif principal de la deuxième partie (section 4) est d'observer les caractéristiques de la fenêtre de bris de différentes régions écologiques du territoire de la pessière à mousse. En effet, le territoire de la pessière à mousse couvre un large territoire, donc, le climat varie de région en région. Aussi, l'effet de différent facteur sur la fenêtre de bris (climat, temps depuis feu, pourcentage de sapin et productivité de la placette) sera évalué. Le temps depuis feu et le pourcentage de sapin sont toujours des facteurs pouvant influencer la fenêtre de bris à cette échelle. De plus, les caractéristiques de la fenêtre de bris seront différentes selon le type de climat dicté par la région écologique dans laquelle la placette se situe. De manière générale, plus la température moyenne est élevée et la saison de croissance est longue, plus la fenêtre de bris commence tôt. De plus, le régime de perturbations naturelles influence la fenêtre de bris d'un point de vue régional. Mieux définir le moment et les mécanismes responsables de la fenêtre de bris permettra d'avoir un aménagement écosystémique mieux adapté aux vieux peuplements de ces régions du Québec boréal. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Vieille forêt, forêt boréale, fenêtre de bris, aménagement écosystémique, temps depuis feu

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,671
Score d'incertitude au seuil0,654

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (Université du Québec à Montréal)→Même sujetFire effects on ecosystems→Travaux en français237 207→