Exercising Agency Over Gender Diverse Identity: Experiences with Legal Name Change in Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
In recent years there has been an increase in individuals who identify two-spirit, transgender, non-binary, and gender non-conforming (Allen et al., 2020; Jones, 2022). Chosen name use is associated with improved mental health, and increased access to employment and housing (Crosby et al., 2016; Hill et al., 2018; Russell et al., 2018; Pollitt et al., 2019; Restar et al., 2020). Legal name is a natural step for 2STNBGN people to support chosen name use. Amidst a rise in anti-trans sentiment in Saskatchewan there is a need for research on the legal name change process. Using self-discrepancy theory (Higgins, 1987) an open-ended approach was used to explore the ways in which 2STNBGN people decide about and experience legal name change. Semi-structured interviews were conducted via Zoom with 2STNBGN people who resided in Saskatchewan, Canada. Convenience sampling through advertisements on social media resulted in a final sample of 15 2STNBGN people living across Saskatchewan ranging in age from 18-37, who had considered legal name change. Reflexive thematic analysis was used to explore participants’ past or anticipated experiences with legal name change, decision making about legal name change, and perceptions around gender identity. \n\nParticipants associated multiple challenges with the legal name change process (e.g., the publication requirement, complexity, cost, etc.). Perceived benefits of legal name change included recognition of their chosen name, self-confidence, and mental wellbeing. Accounting for the challenges and benefits, participants arrived at various decisions about legal name change based on their assessments and the extent to which legal name change may help resolve discrepancy between gender identity and perceived gender. While most participants felt that legal name change was worthwhile, some expressed that they could reduce gender dysphoria associated with their name in other ways. The results of this study suggest that policy changes (e.g., removing the publication requirement, simplifying the process, and removing or reducing parental/spousal permission requirements) could improve access to legal name change for 2STNBGN people. When 2STNBGN individuals legally change their name, they are protected from misnaming and can control when, how, and to whom they reveal their identity. Additionally, legal name change supports 2STNBGN peoples’ agency to claim and perform gender diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».