Examining the Social Security Tribunal’s Navigator Service: Access to Administrative Justice for Marginalized Communities
Notice bibliographique
Résumé
An accessible MS Word version of this document is available for download at the bottom of this screen under "Additional files."\nThis report provides the findings, analysis and recommendations of a research study conducted on the federal Social Security Tribunal’s Navigator Service (SST Navigator Service). The SST Navigator Service was established in 2019 for tribunal users without a professional representative. The study examines the use of the Navigator Service for Canada Pension Plan–Disability (CPP–Disability) appeals heard by the Income Security - General Division of the Social Security Tribunal.\nThis research study focuses on access to administrative justice on the ground. It examines how the innovative SST Navigator Service facilitates access to CPP disability benefit decision-making as well as the ways that the Navigator Service could be improved. As part of its focus, the study examined how well the Navigator Service supports users from marginalized communities. The SST serves users who are often at the intersections of being people with disabilities and people who live with low income. Statistically, a significant proportion of people who live with low income in Canada are also women, immigrants and/or visible minorities. The SST Navigator Service therefore presents an opportunity to consider how individuals from these and other marginalized communities are experiencing the system and how the service may be helpfully improved.\nThrough 36 semi-structured interviews and documentary analysis, the researchers considered the perspectives of former appellants who used the Navigator Service and received at least one tribunal decision between the Service’s inception in November, 2019 and April, 2021. They also spoke with the navigators and, for context, gathered information from relevant government officials involved in the design, implementation and running of the Navigator Service.\nIn addition to findings about user experiences and navigator roles, the report provides recommendations to maintain and strengthen the SST Navigator Service. It concludes that the SST Navigator Service is an innovation that enhances access to justice. Navigator services may be beneficially adopted by other administrative tribunals at the federal level in Canada, and in the administrative justice systems of the provinces and territories. Navigator services may also be beneficial in jurisdictions beyond Canada.\nCe rapport est également disponible en francais.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».