Expanding the shield and facing the challenges: integration of women in Botswana Defense Force
Notice bibliographique
Résumé
Botswana remains one of the few countries in the world (and the only country in the South African Development Community (SADC)) where females are legally prohibited from joining the military. The political and social pressure in the 21st century has softened the opposition of many influential politicians and bureaucrats to calls for inclusionary statutes. This thesis examines the possibility of opening doors to women in the Botswana Defence Force (BDF). It examines the policies, programs and scope of the role of women in the US armed services, Canadian Forces (CF) and the South African National Defence Forces (SANDF). It identifies from these highlights the most effective approaches to recruiting, training, and retaining women in the BDF once the opportunity is availed. In particular, this thesis examines the Six critical policies of the US armed services and the CF, namely, sexual harassment, fraternization, employment of women, equal opportunity, pregnancy, and family care. This thesis considers the lessons from these for the BDF. Two critical cases of sexual harassment, (the 1991 Tailhook Navy and Marine Corps Convention and the 1996 US Army's Aberdeen Proving Ground incident), are highlighted in the study. The leading recommendations emphasize the need for the BDF to take the steps required to evoke a cultural change to affect the attitudes and perceptions of personnel and to examine how the SANDF administers its policies as they pertain to women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».