Exploration of a culturally appropriate design for a Retirement Community for Muslims of South Asian origin
Notice bibliographique
Résumé
This research is an exploration of suitable environmental design elements for a retirement community for seniors of South Asian origin. Most geriatric, social and health sciences literature discusses the services needed and the problems of loneliness and social isolation faced by older adult immigrants. Currently, the existing models of living arrangements available for seniors in Canada are very generic and lack cultural accommodation. This research was the result of personal experiences with my parents’ situation as they arrived in Canada in the post-retirement stage of life. My family searched for suitable residential options and found a lack of them and scarcity of appropriate solutions for Muslim seniors of South Asian origin. Through my literature review I found four major problems faced by South Asian seniors which were: Loneliness and isolation, loss of independence and autonomy, lack of transportation, and lack of options to maintain health and wellness especially in the winter. The South Asian community is a very large and diverse community, although there are many features common between them all, I had to narrow down the scope of my research to discuss the problems faced by Muslim seniors of the community due to the restrictions of time and resources. I used three methods: a case study, discussion with a focus group, and interviews/meetings with other consultants/experts/stakeholders and family members. I found that as architectural design has become globalized in the past few decades, there are certain nuances that make spaces culturally suitable for the seniors. Seniors of ethnic populations are the most powerless, least influential, and the most forgotten segment. There is a lack of environmental design research on the needs of South Asian seniors in North America and this paper lays the groundwork to build on future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».