MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7009794480

Exploring social vulnerability to earthquakes in the Capital Regional District, British Columbia Canada

2011· dissertation· en· W7009794480 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUVic’s Research and Learning Repository (University of Victoria) · 2011
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisaster Management and Resilience
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésPopulationNucleofectionHazardSocial riskGovernment (linguistics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The primary goal of this research is to identify social vulnerability and resilience to earthquake hazards within the Capital Regional District (CRD) and to generate recommendations for how the provincial health system and various local and regional government agencies can support the continued enhancement of disaster-resilient communities. Methods: Both quantitative and qualitative research methods were employed to evaluate social vulnerability and resilience. Quantitatively, the methodology developed by Cutter et al., was replicated to create a Social Vulnerability Index (SoVI). These data were supported by qualitative data obtained from focus group interviews in three communities in the CRD. Together, this mixed methods approach provided additional insights into the dimensions of social vulnerability, and resilience within the CRD. Results. From the SoVI, twenty-five census tracts (CTs) within the CRD exhibited ‘high social vulnerability’. These highly vulnerable CTs were most likely to be in more densely populated areas, whether they were in inner city neighbourhoods or suburbs of the City. The qualitative results suggest that a large scale seismic hazard will present substantial challenges for the CRD. The smaller, rural and remote communities of Sooke and Port Renfrew appeared to be more interested in emergency preparation than those in the City of Victoria, if judged by their participation rates. Conclusion. The information collected from research participants and the generation of the SoVI complements existing hazard maps and local knowledge well. Both have their place as tools for enhancing understanding of risk-assessment for the area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0110,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUVic’s Research and Learning Repository (University of Victoria)Même sujetDisaster Management and ResilienceTravaux en français237 207